xq和qghappy决赛视频

  • <tr id='iJR1Q9'><strong id='iJR1Q9'></strong><small id='iJR1Q9'></small><button id='iJR1Q9'></button><li id='iJR1Q9'><noscript id='iJR1Q9'><big id='iJR1Q9'></big><dt id='iJR1Q9'></dt></noscript></li></tr><ol id='iJR1Q9'><option id='iJR1Q9'><table id='iJR1Q9'><blockquote id='iJR1Q9'><tbody id='iJR1Q9'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='iJR1Q9'></u><kbd id='iJR1Q9'><kbd id='iJR1Q9'></kbd></kbd>

    <code id='iJR1Q9'><strong id='iJR1Q9'></strong></code>

    <fieldset id='iJR1Q9'></fieldset>
          <span id='iJR1Q9'></span>

              <ins id='iJR1Q9'></ins>
              <acronym id='iJR1Q9'><em id='iJR1Q9'></em><td id='iJR1Q9'><div id='iJR1Q9'></div></td></acronym><address id='iJR1Q9'><big id='iJR1Q9'><big id='iJR1Q9'></big><legend id='iJR1Q9'></legend></big></address>

              <i id='iJR1Q9'><div id='iJR1Q9'><ins id='iJR1Q9'></ins></div></i>
              <i id='iJR1Q9'></i>
            1. <dl id='iJR1Q9'></dl>
              1. <blockquote id='iJR1Q9'><q id='iJR1Q9'><noscript id='iJR1Q9'></noscript><dt id='iJR1Q9'></dt></q></blockquote><noframes id='iJR1Q9'><i id='iJR1Q9'></i>
                當前位置: > 法律知識 > 法律案例 > 刑事案例 >

                【法幫說法】小賭違╱法還是犯罪?

                2019年06月26日17:37        龙虎28网      法律咨詢     我要評論

                案例分析:

                辯護詞

                (2012)穗黃法刑初字第XX號案

                尊敬的審判長⌒、審判員:

                我受科德事務所的指派,接受本案被告人顏某的委托擔任其辯護人,經過剛才的法庭調查,現我發表如下∩辯護意見:

                一、本案聚賭人數最多僅∏10人,構不上司法解釋的聚賭人數20人次以上檔次,故本案僅為治安違法,不構成刑★事犯罪。

                1、本案聚賭人數累計20人次以上是袭爵丨决公訴人指控構成賭博罪的唯一因为每一次事由;事實本案三被告被抓時,除三被告外〓其余僅10人;且10人中還有未參與賭博者。

                2、公訴人認為本案累計賭「博人數20人次以上,是長時間累加的結果。

                3、公訴人▲累加方法不符法律精神,具有很大的社會危害性。

                若此法可用,監獄將人滿為患;將成為別有用心的人打擊政Ψ治對手或經濟↑競爭對手的銳利“合法”武器。

                (1)市蒙住雙眼一抓就能抓住一大把賭博犯罪分子;廣州市收取地租生活的“地主”農民、退休的老人等等大都整【日以“小賭博”娛樂生活,警察同誌耐心“跟蹤”一周左右或一月左右,累計賭博朱俊州错愕人數20人次極為EASY,警察同誌可以自由控制將賭博犯罪分子塞滿※看守所……

                警察同誌“跟蹤”一周左右,廣州市99%的棋牌娛樂室都可因聚賭人數累計達20人次以上我为书狂6事由中“打擊賭博犯罪利劍”腐敗落馬……

                (2)愛好麻將、撲克“小賭博”的公安或法官◆相信亦不在少數,“自相殘殺”時,取證對手一周左右或一月左右的“小賭博”全部歷程,還構不上聚賭人數累計達20人次“法定”事由?真ω的還構不上?再堅持取證一個月,不信不能不讓⌒你受賭博刑事處罰?

                二、《》第303條懲戒聚眾賭博的法律精神是懲戒組織者,而非懲戒普通打工者。

                1、“聚眾賭博”重在“聚”,法釋(2005)3號賭√博罪司法解釋第一條規定也顯然旨在懲ω 處“組織者”;沒有法律或文件規定賭博犯说完露出热情罪中應當刑事處罰普通打工者。

                2、本案中的組織者顯然應◆當是賭博遊戲機的主人,被★告顏某屬文盲,其法庭“呆相”顯示出客觀上其根本也沒有能力去充當“組織者”。

                3、賭博行為與賣淫嫖娼行為屬“孿生姐妹”,推而廣之,是否賣淫嫖娼案中也要∞將服務場所的打工者“一網打盡”?

                綜上,辯護人認為被告顏某只是普通打工者,其地位與作用無法與“組織者”匹配,受人錢財幫人望望風亦是“職業道德”精神所在,治安拘留幾」日足以震懾教育勞動者,無需刑☉事處罰。

                三、被告顏◤某家有70多歲老母、16周歲多的兒子;顏某妻已改嫁,未成年兒子現實際僅由顏某監護█;如未成年小孩較長期無人管教,恐很快被學壞。社會需要顏某監護小孩、以及照護老母↘等

                綜上,辯護人認為:本案性質僅是賭博違法行為ㄨ,並非賭博犯罪一个后滚行為;被告顏某無罪。

                如果確實需要∩敲“刑事”棒教育下顏某同誌,懇請能夠綜合本辯護意見,對被告顏某◣判處緩刑;以盡量避◣免未成年小孩無人看管而很快步“老爹”的本案性質→的後塵。

                罪與非罪,對顏某這個文盲農民無所謂;本案的定罪邏輯方法被學以致用,則危矣;記得辯護人自己也愛好閑暇時玩點“小賭博”,若是ζ被公安同誌“掂記”上了,“完蛋”了……

                如需定顏某同誌的罪李玉洁心里疑huò,懇請法庭排斥公訴人的本案累加方法,改采∞其他方法定罪。

                上述辯護意√見,請求ω 法庭依法采信。

                被告顏某之辯護人:廣東科德律師事務所

                王庭根律師

                2012年8月27日

                以上文章皆為龙虎28网小編為您◆主編,歡迎閱讀!

                如有任何法律問題,可撥打龙虎国际老虎机熱線:4000 110 148

                 

                img

                 

                 

                相關閱讀:
                相關搜索:
                知識首頁頭條推薦:【法幫說法】檢察院把案件駁∑ 回公安機關可以取保放人嗎?
                網友評論 進入詳細評論頁>>
                用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更但其中最严換圖片
                我要提問:
                免費向在線律師补钙瓶咨詢:
                推薦律師 更多律師>>
                按地區找律師
                刑事案例知識㊣排行榜
                刑事案例推薦知識
                在線免費咨詢
                關於龙虎28网 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
                | |
                北京網絡警
                察報警平臺
                不良信息
                舉報中心
                中國文明網
                傳播文明
                經營性網站
                備案信息